O processo de pré-campanha deste ano tem sido marcado por uma intensa movimentação política e comunicacional, com a ampliação de ações dos governos que, na avaliação de críticos, funcionam como uma espécie de pirotecnia institucional para tentar reforçar a sua base de apoio.
O ponto central da controvérsia é o uso massivo de comunicação oficial em diferentes meios como televisão aberta, rádio, mídia impressa, outdoors, portais e blogs para divulgar programas, entregas e ações administrativas, frequentemente resgatadas de arquivo recente ou apresentadas como novidades de última hora, em meio ao ambiente pré eleitoral.
A oposição sustenta que esse tipo de exposição reforçada configura uma campanha publicitária indireta custeada pelo poder público, ainda que amparada em ações de governo. Já aliados defendem que a divulgação de políticas públicas é parte da transparência e da obrigação de informar a população sobre serviços e investimentos realizados.
No meio publicitário local, há também queixas recorrentes de que parte dos investimentos em comunicação não segue exclusivamente critérios técnicos de planejamento, alcance e eficiência de mídia, mas pode ser influenciada por direcionamentos externos ao campo estritamente profissional, o que, segundo esses relatos, distorce decisões e compromete a lógica técnica de distribuição de recursos.
Também há queixas sobre processos licitatórios de agências de propaganda, com críticas recorrentes por parte de profissionais do setor, que tendem a se intensificar com a confirmação do que hoje ainda circula de forma discreta nos bastidores.
O debate, no entanto, escancara uma contradição recorrente na política brasileira. Quando estão no poder, grupos políticos ampliam o uso da comunicação institucional e defendem sua legitimidade. Quando estão na oposição, tornam se críticos duros desse mesmo modelo, acusando o uso de visibilidade como desequilíbrio e abuso.
Para analistas, trata se de um comportamento cíclico típico da disputa política no país, em que a propaganda institucional se torna ferramenta estratégica de governo, mas também alvo preferencial de contestação quando há alternância de poder, numa lógica resumida pela velha máxima: façam o que eu digo, não o que eu faço.
Outros Artigos
Notinhas do blog.
O ruído da arrogância.
