Nas pesquisas eleitorais, existe uma diferença importante entre os cenários de intenção de voto espontânea e estimulada.
Na pesquisa espontânea, o entrevistado responde em quem pretende votar sem receber qualquer lista de nomes, o que geralmente revela os candidatos que já estão mais presentes na memória do eleitor e possuem voto mais consolidado. Desde sempre, aprendi que a espontânea é o retrato mais fiel dos votos já definidos, daqueles eleitores que têm convicção e lembram imediatamente do candidato de sua preferência.
Já na pesquisa estimulada, os nomes dos candidatos são apresentados ao entrevistado, permitindo uma percepção mais ampla do cenário eleitoral, inclusive captando eleitores indecisos, menos atentos ao processo político ou que ainda podem mudar de posição ao longo da campanha.
Por isso, embora ambas sejam importantes, a espontânea costuma ser vista como um indicador mais sólido da força real e do nível de consolidação de cada candidatura.
A intenção de voto espontânea costuma revelar o que já está consolidado na cabeça do eleitor e, exatamente por isso, normalmente apresenta números mais baixos do que os cenários estimulados, quando os nomes dos candidatos são apresentados ao entrevistado.
Por isso, chamaram atenção os números divulgados pela pesquisa Veritá para o Governo e o Senado no Rio Grande do Norte. Em alguns casos, os dados da espontânea e da estimulada parecem destoar da lógica tradicional das pesquisas. Ficou apenas a curiosidade sobre os números, quase dando a impressão de que houve uma inversão entre os quadros.
Mas, claro, sem acesso ao relatório completo da pesquisa, fica apenas a curiosidade e um simples pressentimento.
Outros Artigos
As notinhas do blog neste domingo das mães.
